Tot am nenorocul să întâlnesc tot soiul de ”artiști”, care de care mai ”profunzi” sau mai ”creativi”. Normal nu aș avea ceva împotriva lor, dar au tendința asta scârboasă de a-și exprima sau/si impune punctele de vedere sau de a dovedi cât de boemi sunt și cum se situează ei cu o treaptă mai sus de toți muritorii de rând.
Cel mai cunoscut și bun exemplu ar fi Tommy Wiseau cu ”capodoperele” lui, ”The Room” si ”The House that Drips Blood on Alex”. Francez la origine, Wiseau se prezintă american, probabil sperând că așa are mai multe șanse sa fie luat în serios. Ok, deci super filmul lui, ”The Room” e de departe cel mai prost film făcut vreodată: personajul principal e cel mai pur, inocent si dedicat individ din istoria omenirii. În ciuda acestui fapt, toată lumea îl trădează, îl calcă în picioare și îl presează din punct de vedere financiar. NU există nici cea mai mică urmă de intrigă sau dezvoltare a personajelor. E plin de scene si replici fără sens, cum ar fi, ” Nu vreau să vorbesc despre locul meu de muncă. Povestește-mi despre viața ta sexuală.”, sau ”Am fost la doctor. Am cu siguranță cancer”. Sau, cum puteam să uit, scena memorabilă în care toți bărbații din film joacă rugby în costume, pe o alee în spatele unor blocuri.
Cel mai enervant lucru la Wiseau ăsta, nu e că a facut un căcat de film, ci că, după lansare și după ce a văzut reacția publicului și a criticilor, a declarat ca filmul nu e dramă, nu, este defapt o comedie neagră, probabil în speranța că va părea mai bun.
Ce nu înțeleg e cum , când toată lumea îți spune că ce ai făcut tu e un căcat, tu continui să-l lauzi, să-l ridici în slăvi și să fi sigur că e o capodoperă.
Ca oamenii care pun mâna pe un apart foto, fac o poză încețoșată, îi dau un nume profund, și gata, oficial sunt fotografi profesioniști și au devenit artiști.
Ziceam că am tot întâlnit oameni din ăștia, cu idei pre-concepute, cu păreri auzite la alții și memorate, apoi expuse ca fiind idei proprii, de fiecare dată având atitudinea de oameni superiori. Indivizi ce își asumă rolul de regizor și caracterizează un personaj violent, vulgar, agresiv ce comite o crimă, drept hippie. Nu știu în ce univers paralel ar omorî un hippie pe cineva. Am crezut că poate nu sunt eu în toate mințile, am căutat prin tot internetul și nu am reușit să găsesc un singur caz în care un hippie a omorât pe cineva. Dar, mă rog, nu împărtășesc și nu reușesc sa înțeleg viziunea asta profundă.
Alteori, creativitatea asta îi face să încerce tot felul de tehnici inovative, cum ar fi să creeze un decor nemaivăzut prin a ”vopsi” pereți plini de vopsea lavabilă cu cafea dizolvată în apă. Pentru că da, e perfect logic ca apa cu cafea să se prindă vreodată de lavabilă, nu?